Un site éditorial jeune : de 30 à 500 impressions par jour
Un site éditorial jeune, sans autorité établie. Ce qui a été posé, et ce que la Search Console a enregistré en cinq mois.
En bref
- Un site éditorial jeune, sans autorité établie.
- Les impressions passent d’une trentaine par jour début juin (un creux) à environ 500 fin octobre. Sur douze mois : 51 168 impressions, 985 clics, position moyenne 12,3.
- Les leviers : maillage interne, rubriques en cocons, auteur identifié, sources qui font autorité, index nettoyé, guides écrits sur des recherches mesurées, adresses jamais modifiées.
- Aucun de ces leviers n’est isolé dans la mesure : la courbe montre un résultat d’ensemble, pas la part de chacun.
Le point de départ
Le site publie de l’actualité et des guides. Il est jeune, ou du moins peu installé : peu d’historique, peu de liens venus d’ailleurs, aucune raison pour Google de lui faire confiance d’emblée.
Début juin, la Search Console compte une trentaine d’impressions par jour. Le site existe pour Google, mais il ne le montre presque pas.
Ce qui a été mis en place
Sept choix, posés sur la même période.
- Un maillage interne serré. Chaque article renvoie vers d’autres articles et en reçoit. Une page que rien ne relie est découverte tard et jugée peu importante : le maillage est la façon de dire à Google ce qui compte. Le maillage des anciens articles a aussi été rafraîchi, en particulier celui des articles qui percent : ils renvoient vers les nouveaux et leur passent un peu de leur poids. C’est une stratégie lente, qui porte ses fruits petit à petit.
- Des rubriques en cocons. Un petit nombre de grandes rubriques, chaque article rangé dans une seule, chaque rubrique ouverte par un texte de présentation. Google comprend de quoi le site est fait, et le lecteur sait où aller.
- Un auteur identifié. Une signature, une page qui présente la personne, des profils reliés entre eux et déclarés dans les données structurées. C’est la part « expérience » et « autorité » du E-E-A-T : savoir qui écrit.
- Des sources qui font autorité. Un fait est appuyé sur l’éditeur, la publication de recherche ou la documentation officielle, pas sur un relais de seconde main.
- Un index nettoyé. Les pages sans valeur propre, comme des étiquettes presque vides, restent hors de l’index. L’exploration de Google sert alors les pages utiles.
- Des guides écrits sur des recherches mesurées. Un guide n’est écrit que si la recherche existe, avec un volume vérifié, et que le site n’y répond pas encore.
- Des adresses qui ne bougent plus. Une fois publié, un article garde son URL. Changer des adresses en masse oblige Google à tout réexplorer, et ralentit tout le reste.
Ce que la courbe montre
Une hausse d’ensemble, avec quelques replis : environ 500 impressions par jour fin octobre, contre une trentaine début juin. Sur douze mois, le site cumule 51 168 impressions et 985 clics.
La forme compte autant que le niveau. Une courbe qui monte par paliers et se maintient correspond à des pages que Google garde. Un pic suivi d’une chute correspond à une page vue un jour, puis oubliée.
Ce qu’elle ne prouve pas
Les sept leviers ont été posés sur la même période : la mesure ne dit pas lequel a pesé le plus. Un site jeune progresse aussi parce que le temps passe, et Google met des semaines à digérer ce qu’on lui montre.
Une impression n’est pas une visite : 985 clics pour 51 168 impressions. Et rien ici n’annonce une position : le même travail sur un autre site donnerait une autre courbe.
Ce qui se répète d’un site à l’autre, c’est la question de départ : qu’est-ce qui manque à ce site, mesuré avec ses propres données ? C’est celle que pose tresorank.